فطرة المرأة أقوى، أم فطرة الرجل؟
بقلم الكاتبة: عُماري أسماء
خَلَق الله الإنسان ليعمر في الأرض، ليتأمل ويتدبر ويفكر... وهذه فكرة قائمة منذ الأزل، لا نعارضها ولا نتعجب منها.
لكن الغريب حقًا هو أن كينونة الرجل وطبيعته السيكولوجية تدفعه إلى الارتباط بأي امرأة ويستطيع التأقلم معها، سواء بعد وفاة زوجته، أو طلاقه لزوجته، أو حتى وهو ما يزال في الزوجية.
عكس المرأة، التي تصمد وتثبت وتتحمل عبء المسؤولية في تربية أجيال، بل وتجمع بين دورَي المرأة والرجل، في حال فقدانها لزوجها لأي سبب؛
وهنا، سؤال يطرح نفسه:
هل صمود المرأة وقدرتها على عدم الزواج بعد فقدها لزوجها يرجع إلى فطرتها التي تختلف عن فطرة الرجل؟
وسؤال ثاني: هل تأقلم الرجل… فطرة أم حاجة؟
الرجل بعد الطلاق، أو الفقد، أو وفاة شريكة حياته، يمرّ بمرحلة حزن واكتئاب، لكنه لا يلبث أن يتجاوزها بسرعة.
وسرعان ما يبدأ في البحث عن امرأة تملأ حياته. لا تهمه كثيرًا المواصفات ولا الشكل، المهم أن يجد أنثى تسد وحدته وتملأ فراغه، لأنه ببساطة لا يحب البقاء بدون امرأة في حياته.
فنجده يسعى جاهدًا للارتباط بامرأة أخرى، سواء بزواج جاد أو حتى مجرد مصاحبة.
والملفت في هذا، هو تشجيعه من قبل محيطه ومن المجتمع باستمرار.
المجتمع يساند الرجل في إعادة بناء حياته، والقانون يفتح له كل الأبواب دون قيود.
على سبيل المثال:
في المجتمعات العربية، نجد الأم تبحث لابنها عن امرأة أخرى، وتغذيه بأفكار مثل:
"ألف امرأة تتمناك، وأنت رجل تستطيع البدء من جديد".
لكن هنا يتبادر إلى أذهاننا تساؤلات:
هل هذا الرجل ضعيف عاطفيًا؟
أم أنه لا يقوى إلا بوجود امرأة في حياته؟
هل المرأة في حياة الرجل مجرد قطعة أثاث قابلة للاستبدال؟
أم أنها حقًا الداعم والمحرك الأساسي له؟
في النهاية، لا يمكن إنكار أن المرأة هي المحور في حياة الرجل، وبدونها لا تستقيم حياته.
عندما يفقد الرجل المرأة، فإنه يفقد إحدى ركائز وجوده رغم توفر كل متطلبات عيشه.
الرجل بطبعه يميل للمرأة، خاصة إذا كانت ذكية، أنيقة، جذابة…
حينها، ينسى ماضيه، ويبدأ من جديد، ويهتم بمظهره ونفسه.
المرأة... حين تُكسر وتُجبر نفسها، هي عكس الرجل الذي يلتفت لامرأة أخرى.
نجد المرأة حين تُستَبدَل، أو تفقد زوجها، أو تُطلّق، تشمّر على ساعديها وتبدأ حربًا صامتة من أجل البقاء.
تحزن، تُجرَح، تبكي، وربما تكتئب، لكنها في النهاية، لا تنهار... بل تُعيد بناء نفسها من جديد.
تدفن المرأة الأولى، وتُولد من رمادها امرأة جديدة، تجمع بين الرقة والصلابة، بين العاطفة والمسؤولية، تتحمل عبء تربية الأبناء، وتسهر على راحتهم، وتبذل كل ما تملك لإعالتهم… دون أن تلتفت خلفها.
فإن نجحت، ورفعت رأسها، يُقال عنها:
"تلك العاهرة!"؛ لا يمتدحها المجتمع ويثني على إرادتها، بل يجلدها، لأن نظرة المجتمع لا ترى في المرأة القوية إلا تهديدًا.
وإن قررت أن تعيد بناء حياتها، تنهال عليها الأحكام الجاهزة:
"كيف تفكر بالزواج؟ وأولادها؟! أليست أمًّا؟!"
حتى وإن تزوجت، تُجبر على الجمع بين بيت جديد، وزوج جديد، وأبناء من ماضٍ مضطرب…
تصرف على أبنائها، وتربيهم، وتحميهم من ذلّ الحاجة…
نعم، هذه هي المرأة.
تُكسر… فتجبر نفسها.
تُخذل… فتستند على ذاتها.
تُهان… فتنهض وتربّي أمة.
كم من أرملة أنشأت جيلًا متعلمًا؟
وكم من مطلقة كوّنت أمة راقية؟
المرأة لا تحتاج رجلًا لتعيش،
بل تحتاج رجلًا كي لا تقسو أكثر.
وإن لجأت إليه، فلأنه ستر وسند، لا لأنه كل الكون.
فطرة، غريزة، أم صناعة مجتمع؟
في النهاية، لا يمكن إنكار أن مجتمعنا يميل لتشجيع الرجل على البدء من جديد، ويُسهّل له الأمر دون لوم أو عتاب.
في المقابل، تُثقل كاهل المرأة باللوم، وتُحاسَب على كل قرار، بل وحتى على نجاحها!
الرجل يُقال له: "ابدأ حياتك من جديد".
أما المرأة، فيُقال لها: "اصبري، فكّري في أولادك، عيب!"
الرجل يتأقلم سريعًا ربما بفطرته، وربما لأن المجتمع يساعده على ذلك.
أما المرأة، فهي تُجبر أن تكون البديل لنفسها، وأن تتحول لرجل وامرأة في آن واحد.
فهل نلوم الرجل؟
أم نلوم مجتمعًا يجعل من المرأة بطلة لا تُكافأ، وخصمًا يُدان حين يختار الحياة؟
وهل صمود المرأة فطرة في طبيعتها أقوى من فطرة الرجل؟
أم أن قسوة الظروف هي التي جعلتها أقوى مما ينبغي؟
تعليقات
إرسال تعليق